Passer en 33% « local » et 67% World
Resume IA
L'auteur se demande s'il est éthique d'investir principalement dans des marchés mondiaux et envisage de rééquilibrer son portefeuille en faveur de l'Europe, avec un objectif de 33% d'investissement local et 67% dans le monde
Hello, Suite à la dernière vidéo de Xavier DELMAS ([et si l’Europe redevenait une opportunité d’investissement ?](https://youtu.be/Z4dNdtHXDWg?si=4r3tHhlz-xNa8FOP)), je viens à m’interroger un peu, et ca répond aussi à une vidéo célèbre sur nos sous de Ben Félix ([The most controversial paper in finance](https://youtu.be/-nPon8Ad_Ug?si=KxeoDE3RLyMFC9zG)) et de sub comme r/eupersonnalfinance et r/BuyFromEU Je sais que la dame d’Amundi est là aussi pour vendre ses ETF, mais je m’interroge quand même de la pertinence ne serait-ce qu’éthique de parier aussi un peu sur nos marchés. Je n’ignore pas que mon ETF world est en réalité en très large majorité en Europe, mais varier réellement vers des titres européens avec un Stoxx600 ou NTSZ pour faire monter l’UE sinon l’Europe a 1/3 du portefeuille, cela s’envisagerait pour vous?
“Depuis un an je priorise le stoxx600, stoxx50 et EMU par rapport au MSCI World, principalement pour soutenir l'Europe et limiter l'apport de capital outre atlantique. Bref comme tu le dis c'est un changement éthique plus que motivé par les performances.”